2017. október 24., kedd

Hatan a fa alatt

Gyümölcsösünkben annak idején, a testvéreimmel együtt évente egy alkalommal a Dióssal is foglalkoznunk kellett. Ez a terület választotta el az akácost a cseresznyék sorától. Fürgén megmásztuk a fákat, jól megcibáltuk az ágakat és a maradék, megszáradt gubókba beburkolózott héjasokat hosszú mogyoró csóragokkal kényszerítettük a mélybe lehullani. Felszedni, megtisztítani és otthon a padlásra felvinni a szemeket már bárkinek is lehetett a dolga. Ott aztán várhattak sorsuk beteljesedésére, a kalapács szétroppantó koppintására és a sütő tésztával összegyúrt melegére.

Rég nem jártam már ott, a fák legtöbbje kiöregedett és elhagyták gyökereiket. Nem sokkal arrébb, egy másik Öreg-hegyen viszont körbe ültettem magam diófákkal. Kicsit sűrűbben talán a kelleténél, de hát olyan sok csemete dugta ki buksiját tavasszal a napfényre. A lelkem meg nem hagyta, hogy találkozzanak a vermelő élével. Jutott belőlük még a temető ravatalozója elé is, hogy egykor majd árnyat adjon a halottjuktól búcsúzóknak, vagy kordában tartsa az égő gyertyát kioltani kész szelet.
A kertem csücskébe négy darabot szándékosan ültettem a javasolt telepítési távolságtól eltérően közelebb egymáshoz, hogy azok majd egymás ágaiba kapaszkodva egy óriási nagy sátrat építsenek, amely alatt a gyerekeim, majd az unokáim felszabadultan rajcsúrozhatnak.

Az idő gyorsan szalad. A fák nőttek úgy, ahogyan egyik a másiknak azt engedte. Szülővé értek a gyerekek is és ma már az unokák szaladgálnak hancúrozva a kertben. Legutóbb a dió levetett apró ágait hordták a kerítés mellé, befoltozva azzal a vaddisznók szaggatta lyukakat.
Most október végén, ezen a napsütötte szombaton együtt a szűk család. Az öreg dió árnyékot alig ad már,levelei száraz-barnán zörögnek a gyerekek talpai alatt, akik most fényképezkedésre gyülekeznek a fa törzsénél. Kissé megilletődöttnek látom őket, ahogyan várják a felnőtt eligazító szavait a lencsevégre kerülésük előtt.
 A legöregebb diófa pedig kinyújtja óriás két karját és megöleli őket.

2017. október 15., vasárnap

Elmaradt kézfogás

A gyerekek kirepülnek, a szülők öregek lesznek és meghalnak. A bejárati ajtókat jó ideig nem nyitja senki. Sok-sok évtizeden keresztül két-három generáció is élt a házakban és természetes volt az, hogy a gazdálkodást mindig folytatta valaki. Rend is volt a faluban bent és kint a határban egyaránt. A világ nagyot változott és egyre szaporodtak az üresen maradt családi fészkek. Szép lassan mindegyik gazdára talál és milyen szép is az, amikor az újonnan érkezett sajátjának érzi Mecsekfalut, tesz is érte valamit. Persze vannak olyan új emberek is, akik érzelmileg egy dekányit sem kötődnek a közösséghez, akiknek tetteit kizárólag önös érdekeik vezérlik. Nem rossz emberek ők, csak az élet- iskola néhány tanóráját elbliccelték. Ám én nem is róluk kívánok szólni, hanem egyvalakiről,aki jött, közöttünk jól érezte magát, mégis gyorsan távozott.

Nem ismeretlen, a városból érkezett, szinte mindenki tudja a nevét. Családostól gyorsan beilleszkedik. Tevékeny résztvevője a rendezvényeinknek, munkájára, segítségére mindig számíthatunk. Csendes, igazán halk szavú ember, aki a házát és a hozzá tartozó jókora kertet folyamatosan rendben tartja. Mégis történhet valami, amiért eladja a házat és itt hagy bennünket. Én őszintén sajnálom.

Akármilyen sebességgel is irányította újra a város felé élete szekerének rúdját, nekünk kellett volna közösen, baráti kézfogás után útnak indítani egy általa is kedvelt,  jó mulatós Wery-Take zenével. Egy olyannal, amelyet biztosan szeret. Mondjuk azzal, hogy "Nyár van!"


 

2017. október 11., szerda

A hegyre vivő lábnyom

A 2004.évi CXL.törvény 2005. november 1-jén lépett hatályba. Tartalma nem okozhatott gondot a közigazgatási hatósági feladatokat ellátóknál, mert a korábbi szabályok ismerete biztosíthatta a rutint az átmeneti időszak ügyeinek intézésében. Joggal várhattuk el az emberek ügyes-bajos dolgainak rendezését.
Tízenkét évvel később áttanulmányozhattam egy vaskos dossziét, annak iratait és szomorúan vontam le a tanulságait.

Ügyfél benyújtja a kérelmét szeptember 30án. Ennek kiegészítésére meghozni a végzést 20 nap szükségeltetik. Az ügyfél postafordultával kiegészít. A következő év január 15-én I. fokú szakértői bizottsági vélemény születik, ennek alapján megyei kormányhivatal két hét múlva elutasító határozatot hoz meg. Az ügyfél néhány nap elteltével fellebbezést nyújt be, mely a döntést megalapozó jogszabály sajátos -ügyfél érdekét figyelmen kívül hagyó- értelmezéséről szól. Február 18-án ismételt kiegészítés kérés lát napvilágot, amelyet az érintett azonnal megtesz. Május 26.-ig kell várni a II. fokú szakértői bizottság véleményére, ezt már fővárosi hatóság kapja. Az ügyfél, érdeklődésére augusztus 25.-i dátummal ellátott, I. fokú határozatot helyben hagyó határozatot kap. Szeptember 22-én felülvizsgálati kérelem benyújtására kerül sor. Indokolásában azt a jogszabálysértést fogalmazza meg, amelyet korábbi fellebbezésében leírt. Október 6-án a megyei hivatal Pestre küldi a főosztálynak, amely november 9-én leteszi véleményét a bíróság asztalára. A felülvizsgálati kérelem tartalmával mondatnyit sem foglalkozik. November 29-én a felperes idézést kap a bíróságtól január 26.-ára. A bíráság tájékoztatást ad az alperes személyének megváltozásáról, a hasonló ügyek intézésének fővárosi központosításáról. Ugyanakkor tájékoztatást ad szakértő kirendeléséről, amelyet március 3-án foganatosít. Április 4-én keletkezett szakértői vélemény alapján a bíróság az alperest május 4-én új eljárásra kötelezi. Július 18-án felperes írásban érdeklődik, ügyének intézését kéri. Augusztus 18-án megismétli, augusztus 21-i dátummal az ügyfél-felperes "győzelmével" záródik a közigazgatási hatósági eljárás.

Tévedtem a hatósági munkásokat illetően. Egy évtized sem volt elég idő a felkészülésre, a törvényi előírások megtartására. Mégsem lehet ez így, akkor hát mi történik? Elképzelhető, hogy a sorozatos törvénysértésekben tudatosság van? Ezért történhetett meg egyes ügyek központosítása? Majd megunja egyszer csak az igazának keresését az a szerencsétlen flótás és bosszúsan legyintve mond le pénzügyi támogatásáról. Így takarékoskodna az állami szervezet a közpénzzel, ilyen tudatos etikátlanul? Ez bicskanyitogató és felháborító!

Az általam tanulmányozott dosszié tulajdonosa nem adott feladatot másnak, bírói szakban nem keresett megfizetendő ügyvédet, önállóan tette a dolgát. A 2015. szeptember 30-án indult eljárás 2017. augusztus 21-én fejeződik be. 40 nap híján kettő esztendő! Ehhez csak gratulálni lehet! Csak az ügyfélnek, az ő kitartásáért. Az eljáró hatóság pedig felelősségre vonást érdemel, törvényességi vizsgálat keretein belül. Hogyan is gondolhatja, hogy jogszabályból kiragad egy bekezdést és többszöri figyelem felhívás -fellebbezésben és felülvizsgálati kérelemben idézetten megfogalmazott- ellenére nem hajlandó foglalkozni a következő bekezdéssel? Mit gondol a számára 21 napban meghatározott ügyintézési határidőről?
Az írásos dokumentumok alapján csak a bíróság az a szervezet, amely komolyan veszi az ügyfél kérelmét és tesz meg mindent a felperes érdekeinek védelmére, a kibillent törvényesség helyreállítására.
Váci Mihály sorai jutottak eszembe az egyszerű igazságról. Nem gondolnám, hogy a sárban, homokban való biztosabb haladást választják a hivatalok, de most mégis egy megfellebbezhetetlen ítéletnek kellett jól láthatóvá tenni a lábnyomot, a hegyre vivő ösvényen.
Vajon hányszor hordja azt még be a szél és veri el az eső,égeti a nap tűző sugara?